Du har väl hört talas om Ashley Revell, engelsmannen som för några år sedan sålde allt han ägde och satsade hela sin förmögenhet på roulette? Revells äventyr i Las Vegas blev minst sagt uppmärksammat, inte bara i casinovärlden utan även i många andra sammanhang. Revell lyckades med sitt galna bet. Han satsade 135 000 dollar på rött och dubblade därmed sina pengar. Men, varför valde han roulette av alla casinospel?
Det låg nog en hel del påtryckningar från det spelbolag som var först med att slå mynt av Revells galna idé bakom valet av casinospel. Det är ju få spel som är så intimt förknippade med casino som roulette. Men, roulettens idé, där man som spelare har möjligheten att välja ett av två utfall och sedan ska lita på turen, spelade självklart också in. Revell skulle lika gärna ha kunnat satsa alla sina slantar på en giv i Black Jack, men då skulle det inte bli en 50/50-situation och det skulle inte alls bli lika spännande.
Revell valde fel casinospel
Enligt alla tänkbara statistiska modeller och odds för casino gjorde Revell fel när han valde casinospel (även om det gick bra till slut!). Roulette är inte det casinospel i vilket vi spelare har bäst vinstchanser. Dessutom valde han att spela amerikansk roulette, det vill säga roulette med två nollor. När han satsade sina 135 000 dollar på rött hade han inte 50 procents chans att vinna, utan i stället 47,37 procents chans. Hade han i stället valt att spela europeisk roulette hade han haft en något bättre vinstchans. Dessutom hade han haft den extra fördelen att kunna få tillbaka halva eller hela insatsen genom någon av de två specialregler som gäller för just den europeiska varianten.
Så, vilket casinospel skulle han ha valt om han hade sett till att få de absolut bästa vinstchanserna samtidigt som själva syftet med satsningen var densamma? Jo, Revell skulle ha spelat Baccarat, eller Punto Banco som spelet ofta kallas.
Revell skulle ha växlat in sina livs besparingar till marker, stegat fram till Baccarat-bordet och placerat alla marker på spelalternativet ”Banken”. Med detta val hade han dels fått en hög vinstchans, och dels en betydligt bättre förväntad återbetalning än vad han förväntades få innan han lät croupieren stoppa ner kulan i roulettehjulet. Att satsa på ”Banken” i Baccarat är ett av de bästa spelen man kan göra på casino, såväl på ett riktigt casino som på ett nätcasino.
Nu kanske det är någon av våra läsare som menar att Revell skulle spelat Craps i stället och satsat sina pengar på ”Don’t Pass”-alternativet. Det är en bra tanke, men dels är återbetalningen lägre än i Baccarat, och dels finns ju risken att Revell skulle få stå och kasta tärningarna mängder av gånger. Det skulle liksom motverka Revells plan helt och hållet.
Så, om du hade en miljon över, hur skulle du satsa om du var tvungen att välja ett casinospel för en enda spelomgång?
